Rechtsanwälte Halm & Preßer

Sehr geehrter Herr Dr. Heydrich, meine Google Bewertung vom 23.5.2021 über die bestrittene Rechnung ...mehr lesen …

Hier zählt rein der Geldbeutel des Mandanten Ich habe einen Anwalt aus dem Saarland ob eines Falles zur Genehmigung eines eingetragenen Tierhof-Vereins in einem landwirtschaftlichen Hof in einer ersten schriftlichen Anfrage um Hilfe gebeten. In einem ersten, kurzen Telefonat wurde ich gebeten, die entsprechenden Planunterlagen per E-Mail einzureichen um einen Erstüberblick über die Erfolgsaussichten zu erlangen. Anschließend wurden vom Anwalt eine Kostenaufstellung über Stundensatz und Mindesthonorar zurückgegeben - eine Aussage zu den Erfolgsaussichten (10% - 50% - 90%) fehlte jedoch. Meine Nachfrage nach der Sinnhaftigkeit einer Beauftragung wurde dann mit einer kostenpflichten Erstberatung für gutes Geld (dafür arbeiten viele Mitbürger zwei ganze Tage) beantwortet und von mir mit einer Interessenbekundung ("Ich denke, wir sollten...") entgegnet. Der vom Anwalt vorgeschlagene Termin innerhalb von 2 Tagen war zu kurzfristig und es wurde um Aufschub gebeten. Ganze drei Arbeitstage später landet die komplette Rechnung NEBST Auslagenpauschale in maximaler Höhe mit der Bitte um Begleichung innerhalb weniger Tage in meinem Postfach. Malzeit - so dreist sollte ich meinen Kunden gegenüber als Dienstleister auftreten. Ich habe den Betrag in Höhe von knapp 250,- brutto zähneknirschend angewiesen, habe auf die mir zustehende Erstberatung verzichtet und auf eine Beurteilung dieses Verhaltens im World Wide Web hingewiesen - keine Reaktion nach über 1 Woche, somit auch kein Interesse am Klienten. Fazit: Keine Bewertung der Sachkenntnisse möglich, da keinerlei Aussagen in Bezug auf die Sache getätigt wurden - das geschäftliche Gebahren ist alles andere als partnerschaftlich (DAS benötige ich bei einer Vertrauensleistung) und die Mindestbewertung. Ich kann hier nur dankend abraten!

Sehr gut